Компанията за генериране на музика с изкуствен интелект Suno призна, че е използвала аудиосъдържание от YouTube за обучението на своите AI модели.
В момента компанията води съдебна битка с Universal Music Group, Sony Music и Capitol Records, които я обвиняват, че е използвала защитена с авторски права музика без необходимото разрешение, за да обучава технологията си.
Според Music Business Worldwide в съдебни документи, подадени на 1 септември в Окръжния съд на САЩ за Масачузетс, Suno признава, че сред тренировъчните ѝ данни е имало „аудио, получено от YouTube“.
Звукозаписните компании твърдят, че Suno е извличала музика от платформата чрез софтуер за сваляне на аудио от онлайн видеоклипове. В актуализирания иск се посочват инструменти като YT-DL и YT-DLP, за които се твърди, че са били използвани за заобикаляне на техническите защити на YouTube и извличане на записи, защитени с авторски права.
Адвокатите на Suno от своя страна обвиняват трите компании в антиконкурентни практики, чрез които според тях се поддържа незаконен монопол върху създаването и комерсиализацията на музика.
Компанията защитава използването на защитени произведения и с аргумента за „fair use“ – допустима употреба, като твърди, че AI моделите ѝ създават нов краен продукт, който сам по себе си не нарушава авторски права.
Миналата година Warner Music, Sony Music Entertainment и Universal Music Group заведоха дела срещу Suno и друга AI компания – Udio, обвинявайки ги в нарушения на авторските права в „почти невъобразим мащаб“.
По-късно Warner постигна лицензионно споразумение със Suno и прекрати своя иск. Сделката беше представена като стъпка към въвеждането на лицензиран модел в услугите на компанията, при който потребителите могат да плащат за изтегляне на песни, създадени с изкуствен интелект.
Според Pitchfork споразумението предвижда артистите и авторите на песни, които доброволно се включат в подобни AI инициативи на Warner и Suno, да получават възнаграждение и да запазят пълен контрол върху музиката, образа си и начина, по който технологията ги използва.
Съдебният спор поставя във фокуса един от най-големите въпроси около AI музиката – откъде идват материалите, използвани за обучението на моделите, и как артистите трябва да бъдат компенсирани за употребата на творбите им.
По-рано този месец Джейсън Исбел и други музиканти също заведоха дело срещу Suno. Те твърдят, че софтуерът позволява на потребителите да имитират идентичността и музикалния стил на артисти без тяхното съгласие.
Миналия месец Suno загуби и дело за нарушение на авторски права срещу германската организация за колективно управление на права GEMA.
От GEMA твърдяха, че компанията е използвала произведения от каталога им за обучение на своите AI модели без лиценз и без възнаграждение за авторите. Сред посочените песни бяха „Daddy Cool“ на Boney M, „Mambo No. 5“ на Лу Бега и „Forever Young“ на Alphaville.
Решението означава и че други AI компании ще трябва да получават съответните лицензи, ако искат да използват музика от каталога на GEMA за обучение на своите технологии.
Последвайте ни във Facebook, Instagram, TikTok и Viber
